До 50-х годов ХХ-го века сокол сапсан был типичным пернатым хищником, равномерно распространенным по всей России. В Самарской области, в наиболее благоприятные периоды его численность насчитывала несколько сотен гнездящихся пар. В ходе массового применения пестицидов и кампании по отстрелу хищников в охотхозяйствах, в 50-60-e годы сокол сапсан резко сократил численность по всей России, а в Самарской области полностью исчез.
Схема расположения исторического и современного ареалов сапсана
В настоящее время сапсан занесен в Красные книги: Российской Федерации - статус «крайне редкий вид»; Самарской области - статус «таксон, находящийся под угрозой исчезновения», приложение 1 СИТЕС (о запрещении международной торговли), отнесен к категории особо ценных диких животных.
Не смотря на то, что действие неблагоприятных факторов почти полностью прекратилось (несколько десятилетий не применяются пестициды группы ДДТ, сократилось браконьерство), на порядок увеличилась кормовая база, представленная расплодившимися, в отсутствии хищников голубиными и врановыми, восстановление численности сокола сапсана не происходит. К сожалению, без специальных биотехнических мероприятий данный вид может восстанавливать свою численность в течение нескольких сотен лет.
Опыт Европейских стран (Германия, Польша, Великобритания) и США показывает, что мероприятия по восстановлению численности сокола сапсана приводят к быстрому (5-7 лет) и успешному результату, а вслед за этим, к благоприятным изменениям в природных сообществах (сокращению численности ворон, скоплений галок и голубей).
В период с 90-х годов 20-го века по настоящее время происходит рост численности сокола сапсана в горной части Южного Урала. В настоящее время она близка к максимальной, происходит "выдавливание" отдельных пар в Предуралье. Однако "горный" стереотип гнездования не позволяет сапсану распространиться на равнинные территории. Необходимо проведение биотехнических мероприятий, которые увеличат число пригодных для гнездования территорий, а так же формирование "равнинного" стереотипа гнездования.
Сокол сапсан на Южном Урале гнездится на скалах. Благодаря сложному рельефу достигает здесь максимально возможной численности
Социально-исторический аспект
Сокол и соколиная охота в средневековой Руси приобрели значение государственной важности. Сформировалось целое сословие царских сокольничих, сокол пришел на монеты и геральдические символы. Произошло смешение реальных событий, легенд и канонических положений, результатом которых явился святой Трифон-сокольник в русской иконописной «версии» изображенный с соколом на руке.
И по сей день сокол – символ силы, благополучия, успеха, скорости (самое быстрое живое существо на планете Земля). Сокол сапсан может заслуженно стать живым символом Самарской области, так как у нас есть уникальный шанс восстановить его численность в границах Самаро-Тольяттинской агломерации, что будет началом его возвращения в Поволжье, а в последствии на всю Европейскую часть России.
Проведение мероприятий по восстановлению сокола сапсана на территории Самарской области было запланировано в государственной программе Самарской области "Охрана окружающей среды Самарской области на 2014-2020 годы", утвержденной постановлением правительства Самарской области от 27.11.2013 №668.
Лабораторией природоохранной биологии "Экотон", Российской сетью изучения и охраны пернатых хищников, Центром содействия "Волго-Уральской экосети" и другими организациями с 1995 г ведется мониторинг численности сокола сапсана в Волго-Уральском регионе. С 2002 года разрабатываются методы и оцениваются различные "сценарии" восстановления численности сокола сапсана.
С 2005 года в Самарской области Министерство лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области обеспечивает проведение мероприятий для восстановления численности пернатых хищников. В том числе - строительство искусственных гнездовий, предотвращение гибели птиц на ЛЭП, формирование системы особо-охраняемых природных территорий.
В 2015 году проведена оценка численности и распространенности сокола сапсана в Самарской области.
В 2016 - 2017 году Лабораторией Экотон отработана методика восстановления сокола сапсана, гнездящегося на деревьях. Четыре пары сокола сапсана успешно вывели девять птенцов на гнездовых платформах.
Птенцы сокола сапсана, успешно выведенные на гнездовых платформах в 2016-2017 году
Самарская область является естественным форпостом расселения сокола сапсана в равнинную лесную и лесостепную зону Европейской России. В настоящее время крупнейшим естественным очагом номинативного подвида европейского сапсана (Falco peregrinus peregrinus) является горно-лесная зона Южного Урала, преимущественно в границах Республики Башкортостан. Здесь обитает и регулярно размножается более 300 пар сокола сапсана. Заняв с максимальной плотностью практически все доступные для гнездования участки, последние 7-10 лет сокол сапсан расселяется на Предуральскую равнину, осваивая холмистый рельеф Высокого Заволжья достигая восточных границ Самарской области.
Успех проекта обеспечит скорое естественное распространение сокола сапсана по всей европейской территории России с "подпиткой" молодыми особями из Южно-Уральского очага.
Ареал сапсана в Волго-Уральском регионе, расположение Южно-Уральского очага оптимальной численности сапсана
Обустройство древесных выпускных платформ
Успешное гнездование на древесных платформах
Успешное гнездование на деревьях
Установка городских гнездовых платформ
Гнездование сапсана в городской среде
Источники:
Cade, T.J. Baumbrütende Wanderfalken in Europa im Vergleich mit den Brutgewohnheiten weltweit – gestern und heute // Die Rückkehr des Wanderfalken in die großen Wälder. Arbeitskreis Wanderfalkenschutze, Freiberg, Germany. 2013. P. 100–111.
Dobler F.C., Spencer R.D. Wintering Peregrine Falcon Falco peregrinus Habitat Utilization in Grays Harbor, Washington // Raptors in the modern world: Proceedings of the III World Conference on Birds of Prey and Owls. World Working Group on Birds of Prey. Berlin, Germany, 1989. P. 71–78.
Heinrich, W.R. Peregrine falcon recovery in the continental United States, 1974-1999, with notes on related programs of The Peregrine Fund. In Sielicki, J. and Mizera, T. (Eds.) // Peregrine Falcon Populations: Status and Perspectives in the 21st Century. TurulPublishing & PoznañUniversity of Life Sciences Press, Warsaw, Poznañ, 2009. P. 431–444.
Kleinstäuber G., Kirmse W., Sömmer P. The return of the Peregrine to eastern Germany – re-colonisation in the west and east; the formation of an isolated tree-nesting subpopulation and further management // Peregrine Falcon Populations: Status and Perspectives in the 21st Century. TurulPublishing & PoznañUniversity of Life Sciences Press, Warsaw, Poznañ, 2009. P. 641–676.
Langgemach, T., Sömmer, P., Kirmse, W., Saar, C., Kleinstäuber, G. Erste Baumbrut des Wanderfalken Falco p. peregrinus in Brandenburg zwanzig Jahre nach dem Aussterben der Baumbrüterpopulation // Vogelwelt, 1997. I. 118. P. 79–94.
Preusch M. Gromm B., Gäng H.-M., Raqué K.-F., Edelmann J. Erste dokumentierte Baumbrut des Wanderfalken in Baden-Württemberg – Populationsdruck contra Horstplatzprägung? // Vogelwarte, 2014. V. 52. P. 1–4.
Wegner P., Kleinstäuber, G., Baum F., Schilling F. Long-term investigation of the degree of exposure of German peregrine falcons (Falco peregrinus) to damaging chemicals from the environment // Journal of Ornithology. January, 2005. V. 146. I. 1. P. 34–54.
08.10.2019