Туризм и живая природа: от конфликта интересов к примирению

22 октября 2026 года состоялась встреча-дискуссия "Дикий туризм vs Живая природа". Алексей Паженков — кандидат биологических наук, директор ООО "Лаборатория природоохранной биологии "Экотон" и Заслуженный эколог Самарской области - обратился к туристам и представителям турбизнеса с анализом причин деградации природных памятников и предложил пути выхода из экологического кризиса.

От "стрельбы по площадям" к "снайперским выстрелам"

По словам Алексея Паженкова, главные удары по особо охраняемым природным территориям (ООПТ) наносят базовые отрасли экономики:

• сельское хозяйство;
• нефтедобыча;
• лесное хозяйство;
• строительство.

"Всё перечисленное — это "стрельба" по площадям особо охраняемых природных территорий, — прокомментировал эксперт. — Дальше начинают работать "снайперы" — туристы. Это все жители, использующие дикую природу для рекреации".

Почему нас стало слишком много?

Три ключевых фактора, которые привели к взрывному росту нагрузки на природу:

1. Визуальный шум: Распространение информации о локациях в социальных сетях.
2. Доступность: Развитие транспортной инфраструктуры (в частности, новый мост через Волгу).
3. Урбанизация: Уровень и образ жизни в городе, обостряющие потребность в общении с природой.

Анатомия туриста: кто давит на почву

Посетителей природных памятников можно разделить на несколько групп, каждая из которых использует ресурс по-своему:

• Традиционные: самостоятельные путешественники.
• Коммерческие: организованные группы, привозимые автобусами.
• Промежуточные: стихийно объединяющиеся в большие компании для совместных походов.
• На транспорте: пользователи квадроциклов, мотоциклов и охотники, для которых природа — это полигон или тир.

При этом, как подчеркнул биолог, продаваемый природный ресурс в Самарской области практически отсутствует. Бескрайние просторы региона в реальности сводятся к критической отметке — менее 1% территории субъекта РФ несет на себе основную рекреационную нагрузку.

Цена одного похода: вытаптывание и вытеснение

Последствия массового посещения ООПТ:

• Физическая деградация: разрушение растительного покрова и изменение рельефа из-за вытаптывания.
• Вытеснение редких видов: занятие мест обитания краснокнижных животных.
  • Пример 1: вытеснение сапсана с Сокольих гор.
  • Пример 2: вытеснение орлана-белохвоста и филина с Подвальских террас.

Хроника деградации: как мы к этому пришли

Три этапа разрушения природных территорий:

1. С 2000-х годов: зарождение концепции "экотуризма", которая на практике часто означала бесконтрольный доступ к диким местам.
2. С 2010-х годов: бум внутреннего туризма и "глэмпингизация" — появление комфортабельных лагерей на границах ООПТ, стирающих границы заповедности.
3. С 2020-х годов: коммерциализация самих памятников природы — организация платных экскурсий непосредственно внутри охранняемой территории.

Что делать: план спасения

Комплексная модель устойчивого природопользования:

• Пространственное планирование: увеличение и грамотное зонирование площадей ООПТ.
• Запретительные меры: ограничение рубок, застройки побережий, а также мест и сроков охоты. Введение жестких ограничений и общественного порицания рекреации на транспортных средствах (квадроциклы, мотоциклы).
• Институциональные изменения: добровольная сертификация организаторов туристических походов. Она должна базироваться на глубоком понимании ландшафта и строгом соблюдении природоохранных ограничений.
• Гражданская наука: внедрение природоохранного мониторинга, при котором сами туристы фиксируют встречи с краснокнижными видами, помогая ученым отслеживать состояние популяций, а также фиксируют нарушения.

Встреча-дискуссия показала: дальнейшее развитие туризма в Самарской области невозможно без жесткого баланса между экономическими интересами бизнеса и правом живой природы на существование. Без изменения модели поведения отдыхающих "снайперы" могут окончательно добить то, что не успели уничтожить "стрельбой по площадям".