Общественность и новые ООПТ

В данном посте мы не рассматриваем восторги и приветствия, а так же благоприятное отношение, оно есть и преобладает, но мы должны сосредоточиться на актуальных и возможных потенциальных проблемах, коих немало.

Пока, в порядке поступления, обсуждаем "острые углы" и отношение разных групп (территориальных, профессиональных, социальных, возрастных и т.д.).

Неожиданным и новым для нас явилось подозрительное недоверие и обвинение в "рейдерстве". Ну т.е. мы создаем новые ООПТы с целью застолбить себе лучшие места под дачи. А то, что в режиме данных территорий как раз и прописано, что ничего строить нельзя и они создаются, чтоб никто ничего не строил, а наоборот сохранилась живая природа для всех граждан навека, так это для отвода глаз, а на самом деле все равно обманут. Такой вот кризис доверия (к власти).

Много времени мы убили на пустые дискуссии с рыболовнолюбительским сообществом samarafishing.ru Данные ребята высказали претензию, что один из планируемых заказников, создаваемых преимущественно для сохранения ключевой орнитологической территории международного значения, не распространяется на рыбопромысловые участки. Ну т.е. раз вы хотите сохранять птиц, почему бы вам еще и не заняться рыбой?

Охотники, относительно небольшая, но хорошо организованная группа, мощно лоббирующая свои узкие и извращенные интересы (убивать). 30 тыс. любителей кровавой потехи (1% населения области) считают себя вправе диктовать остальным 99% в каком режиме будет существовать животный мир. К сожалению, пассивное большинство пока не научилось адекватно указывать так называемым "охотникам" на их место. Нам приходится очень тяжело в объяснении простых истин (что живое лучше неживого)не желающим их понимать.

Еще один вопрос: выпас мелкого рогатого скота (МРС). Пока мы во всех проектах его запрещаем, так как доказан вред от интенсивного выпаса овец для степных сообществ. Но есть два резона разрешить: 1) природный - для формирования естественной динамики степных экосистем предпочтительнее слабый (умеренный) выпас МРС, чем полное отсутствие выпаса; 2) социальный - например, в Алексеевском районе, пп"Овраг Горелый", фермер предполагает возможность выпаса МРС, а управление с/х рассчитывает на дотации. В общем, хотят. Необходимо придумать механизм оперативного управления, как разрешить выпас МРС до определенной интенсивности.